TJSP 02/10/2009 - Pág. 1855 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Sexta-feira, 2 de Outubro de 2009
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano III - Edição 568
1855
VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
PROCESSO:196.01.2009.028368
Nº ORDEM:01.03.2009/002426
CLASSE:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
REQUERENTE:DISTRIBUIDORA FARMACÊUTICA PANARELLO LTDA
ADVOGADO:261678/SP - LIGIA CAMARGO BOCK
Requerido:DROGARIA FARMÉRICA LTDA
VARA:3ª. VARA CÍVEL
PROCESSO:196.01.2009.028356
Nº ORDEM:04.02.2009/002607
CLASSE:EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
REQUERENTE:B. A. P. S.
ADVOGADO:161275/SP - ANTONIO DE PÁDUA NASCIMENTO
Requerido:A. D. R. D. S.
VARA:2ª. VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
PROCESSO:196.01.2009.028425
Nº ORDEM:03.01.2009/003412
CLASSE:COND. CUMP. OBRIG. DE FAZER OU NÃO FAZER
REQUERENTE:JÚLIO CÉSAR GOMES BARBOSA
Requerido:BANCO REAL
VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
PROCESSO:196.01.2009.028371
Nº ORDEM:01.03.2009/002427
CLASSE:PROCEDIMENTO SUMÁRIO (REP. AC. VEÍCULOS)
REQUERENTE:DECLAYTON RODRIGUES CINTRA
ADVOGADO:263099/SP - LUCIANA LEMOS COUTO ROSA CALIL
Requerido:MARCELO APARECIDO LOURENÇO E OUTRO
VARA:3ª. VARA CÍVEL
PROCESSO:196.01.2009.028358
Nº ORDEM:01.02.2009/002182
CLASSE:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
REQUERENTE:BANCO NOSSA CAIXA S/A
ADVOGADO:50518/SP - LUIS EDUARDO FREITAS DE VILHENA
Requerido:ISAAC PEREIRA COUTINHO E OUTRO
VARA:2ª. VARA CÍVEL
1ª Vara Cível
JUIZ: JOÃO SARTORI PIRES
FINAL ZERO JOR 01-10-09-URGENTE
196.01.2005.014683-8/000000-000 - nº ordem 2300/2005 - Procedimento Ordinário (em geral) - MLMC - ENGENHARIA LTDA
X NARDINI - PISOS E REVESTIMENTOS LTDA - Vistos. 1- Revisto mais minuciosamente o processado, apesar de tudo que já
consta dos autos, o julgamento da lide no atual estado do processo não é suficientemente seguro, sem manifestação expressa
e unânime de todos para assim ser feito, por isso com prosseguimento como segue, inclusive para depois não se alegar
omissão disso como causa invalidante do processo. 2- Tudo mais será decidido ao final. 3- PELO EXPOSTO : A) revisto mais
minuciosamente o processado, apesar de tudo que já consta dos autos, o julgamento da lide no atual estado do processo não
é suficientemente seguro, sem manifestação expressa e unânime de todos para assim ser feito, por isso com prosseguimento
como segue, inclusive para depois não se alegar omissão disso como causa invalidante do processo; B) tudo mais será decidido
ao final; C) assim, prosseguindo, para audiência de instrução e julgamento designo o dia 04/11/pf, às 14:45 horas; quem ainda
desejar depoimento pessoal do contrário deverá requerer em 5 dias, e caso sem gratuidade ou isenção legal, recolher diligência/
distribuir precatória com suficiente antecedência; isso para não ser feita intimação automática sem necessidade e com isso não
provocar comparecimento se não houver efetiva necessidade; ENQUANTO ISSO NÃO SOBREVIER, O CARTÓRIO SOMENTE
INTIMARÁ ADVOGADOS; quanto a eventuais testemunhas com endereço nesta comarca, expedição de intimação será após
recolhimento de taxa postal ou diligência para mandado, salvo comparecimento independentemente disso ou gratuidade
deferida; caso arroladas testemunhas de fora a inquirir por precatória, promover conclusão logo. Int. Dilig. - ADV ANTONIO DE
PADUA PINTO OAB/SP 76476 - ADV EDMILSON MOISES QUACCHIO OAB/SP 147405
FINAL 04 JOR-01-10-09
196.01.2009.022657-6/000000-000 - nº ordem 1694/2009 - Procedimento Ordinário (em geral) - MARIA DE LOURDES
NASCIMENTO MOREIRA X ESTADO DE SÃO PAULO - Fls. 49 - Vistos. Sobre o teor do ofício de fls. 48, intime-se logo pelo
DOJ à parte autora. No mais, aguarde-se o prazo de contestação. Int. - ADV ADEMIR DE OLIVEIRA OAB/SP 106461 - ADV
VANDERLEI HENRIQUE DE FARIA OAB/SP 127165
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º