TRT2 28/08/2015 - Pág. 36 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
1802/2015
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Agosto de 2015
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Vice-Presidente Judicial
36
Recorrido(a)(s): 1. ENIO DE OLIVEIRA GOMES
2. IBERO INDUSTRIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS
RODOVIARIOS LTDA.
Advogado(a)(s): 1. CEDRIC DARWIN ANDRADE DE PAULA
/ll
ALVES (SP - 146556)
2. VITORINO MARQUES FILHO (SP - 48661)
Decisão
Processo Nº RO-1000643-52.2013.5.02.0341
Relator
KYONG MI LEE
RECORRENTE
ENIO DE OLIVEIRA GOMES
ADVOGADO
CEDRIC DARWIN ANDRADE DE
PAULA ALVES(OAB: 146556/SP)
RECORRIDO
AMERICA IMPLEMENTOS
RODOVIARIOS LTDA
ADVOGADO
MARCELO AMAT MARQUES(OAB:
288098/SP)
RECORRIDO
IBERO INDUSTRIA BRASILEIRA DE
EQUIPAMENTOS RODOVIARIOS
LTDA.
ADVOGADO
VITORINO MARQUES FILHO(OAB:
48661/SP)
Recurso de: IBERO INDUSTRIA BRASILEIRA DE
EQUIPAMENTOS RODOVIARIOS LTDA.
Processo tramitando no sistema PJe-JT.
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (disponibilizado no DEJT em 27/04/2015;
Intimado(s)/Citado(s):
recurso apresentado em 05/05/2015 - id. 271e607).
- AMERICA IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA
- ENIO DE OLIVEIRA GOMES
- IBERO INDUSTRIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS
RODOVIARIOS LTDA.
Regular a representação processual, id. 1401512 .
Satisfeito o preparo (id(s). f039c9a e 8d510d0).
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
Justiça do Trabalho - 2ª Região
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos
Gabinete da Vice-Presidência
RO-1000643-52.2013.5.02.0341 - Turma 3
Processuais / Nulidade / Negativa de prestação jurisdicional.
Consta do v. Acórdão (ED):
Lei 13.015/2014
Não vislumbro nos presentes embargos nenhuma arguição de
omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas apenas
inconformismo dos embargantes em face do que foi decidido,
suscitando error in judicando.
Recurso de Revista
O que pretendem os embargantes, na realidade, é o reexame do
Recorrente(s): 1. IBERO INDUSTRIA BRASILEIRA DE
conjunto probatório, não sendo este, definitivamente, o instrumento
EQUIPAMENTOS RODOVIARIOS LTDA.
processual adequado para tal finalidade.
2. ENIO DE OLIVEIRA GOMES
Quanto ao prequestionamento, foi adotada tese explícita sobre as
Advogado(a)(s): 1. VITORINO MARQUES FILHO (SP - 48661)
questões aventadas nos apelos, não havendo necessidade de
2. CEDRIC DARWIN ANDRADE DE PAULA ALVES (SP - 146556)
menção literal dos dispositivos legais tidos por violados, nos termos
Código para aferir autenticidade deste caderno: 88248