41 Resultado da pesquisa jaime antonio siqueira - data - 06/02/2025
Página 1 de 5
Notícias relacionadas
Processos encontrados
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.72.00.007147-2/SC EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ADVOGADO : ALEXANDRE BANDEIRA SILVERIO EXECUTADO : FINASCAR AUTOMOVEIS LTDA/ : JESUS ATHAYDE DUTRA OLIVEIRA : JAIR DUTRA OLIVEIRA NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO:- não conheço do novo pedido de fixação de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença, porque revolve matéria preclusa no processo;- rejeito as insurgê
magistrado, para análise de eventual busca e apreensão de autos." CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.00.013648-3/SC EXEQÜENTE : JACQUELINE DAMIANI DA ROSA : JAIME ANTONIO SIQUEIRA ADVOGADO : VICTOR EDUARDO GEVAERD EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima da parte a devolver os autos em Secretaria, em 24 horas, tendo em vista o tempo decorrido. Decorridas se manifestação, o fato será leva
EXECUTADO : GUSTAVO GOTTFRIED BARRETO : FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria certifica que, findo o prazo de parcelamento, verificou a existência do saldo de R$ 3.021,20, na conta nº. 2370.005.67198-2, motivo pelo qual intima os exequentes a se manifestar sobre a regularidade do pagamento efetuado, no prazo de 5 dias." CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.00.013679-0/SC EXEQÜENTE ADVOGADO : SN
Edição nº 15/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 Num Processo Tipo Relator(a) Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Advogado(s) 2006 01 1 025582-4 Prevenção JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA UNIMED BRASILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO e outro(s) MARIA CRISTINA SANTOS DE GUSMAO LOBO MONICA MARIA TEIXEI
Edição nº 38/2011 Brasília - DF, quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011 Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Assistente Advogado(s) Origem Decisão DFTRANS DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES URBANOS DO DISTRITO FEDERAL LUCIANA RIBEIRO E FONSECA (Procurador) SAO VICENTE TRANSPORTES COLETIVOS E TURISMO LTDA ERALDO NOBRE CAVALCANTE e outro(s) DISTRITO FEDERAL LUCIANA RIBEIRO E FONSECA (Procurador) QUARTA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20060110068048 - ORDINARIA DE
Edição nº 27/2011 Brasília - DF, terça-feira, 8 de fevereiro de 2011 Num Processo Apelante(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Relator Des. Revisora Desª. 2006 01 1 025582-4 UNIMED BRASILIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ACI HELI COUTINHO - FAJ / OAB ALEXANDRE LOPES LACERDA, JOSÉ MÁRCIO DINIZ FILHO MARIA CRISTINA
Edição nº 49/2013 20040110234420 3577296 20030110417067 20030110304106 20040110540884 20040110596768 20030110248564 19980110290913 20040110204082 20020110583473 20030110451183 20030110363592 20030110457585 20030110931714 20030110772474 20030111138022 20030111138168 20030111181217 20030111032128 20030110927818 20030111034422 20030110929003 20030111011332 20030111059590 20020110523355 20030110384974 20030111082575 20020110982137 20030110612380 20040110030349 20040110703557 20030111082655 200301
Edição nº 39/2011 Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relator Des. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relator Des. Revisora Desª. Apelante(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Ementa Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relator Des. Revisora Desª. Apelante(s) Advogado(s) Advogado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s) Apelado(s)
nesta ação (fls. 533/534), e cópia de ato de secretaria relativo ao cumprimento da obrigação de fazer, mas não anexa os cálculos referentes àqueles autos (fl. 536).Ora, sem a certeza do título judicial, nem dos cálculos de execução do processo nº. 2003.72.00.009119-0, não é possível afirmar que os valores de R$ 3.753.82 e R$ 1.163,88 efetivamente se relacionam àqueles autos.Todavia, o exequente mostrou interesse no cumprimento da decisão judicial e a documentação por ele traz
Edição nº 64/2012 20050110539383 20050111173370 20060110260772 20040110892699 20060110280268 20040110285662 20040110973826 20050110923748 20060110310123 20040110869800 20050110075219 20050111225195 20050110066405 20060110315145 20050110853567 20020110993952 20050110101217 20040110201812 20060110442879 20060110822455 20060110810666 20050110052893 20050110687695 20050111205520 20040110731249 20060110370024 20050110737946 20050110749438 20050110424007 20050111126279 20050110663310 20040110537120