Judiciário ● 27/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3524/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 8454 AO ADVOGADO DO RECLAMANTE complementações (esclarecimentos periciais), bem como Reiterando notificação anterior, tomar ciência de que, quanto à impugnações de ambos os litigantes. prova pericial emprestada realizada nos autos 0010271.2021.5.15.0030, deverá o reclamante juntar neste processo, além do laudo pericial em questão, eventuais complementaçõ

Judiciário ● 11/10/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3327/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Outubro de 2021 RECLAMADO ADVOGADO MARIO FELIX FLAWBER RAPHAEL DA SILVA FERREIRA(OAB: 18793/PB) Intimado(s)/Citado(s): - MODESTO CAVALCANTI DE ARAUJO FILHO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO 5291 MAGNA ADJUTO PALMEIRA BRUNET Diretor de Secretaria Processo Nº ATSum-0000685-45.2021.5.06.0271 RECLAMANTE IVISON BRENO DA VEIGA FREIRE ADVOGADO JOAO PEDRO RIBEIRO NETO(OAB: 32720/PE) RECLAMADO RAFAE

Judiciário ● 23/03/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3438/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Março de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 3172 ADVOGADO IGOR FELIPE PEREIRA DOS SANTOS(OAB: 17268/PB) OPEN BAR E RESTAURANTE NASCIMENTO II LTDA ERICA PIRES MARCIAL(OAB: 133987/RJ) RECLAMADO PODER JUDICIÁRIO ADVOGADO JUSTIÇA DO Intimado(s)/Citado(s): - LENILDA FERREIRA BERNARDO INTIMAÇÃO Intime-se a parte demandante para se manifestar sobre aspreliminares e prejudiciais de mérito arguidas na contestação, PO

Judiciário ● 22/04/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3207/2021 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região 68 ADVOGADO à unanimidade, NEGAR PROVIMENTO aos recursos interpostos Bruno Caria Ferreira dos Santos(OAB: 22286/BA) POJUCA S/A JOSE JOAQUIM BAPTISTA NETO(OAB: 8143/BA) ALDACY FRANCISCO SANTOS ADRIANO BARRETO BARBOZA(OAB: 27658/BA) DEILANE MARTINS SANTOS(OAB: 35411/BA) RECORRIDO ADVOGADO por ambos os litigantes. RECORRIDO ADVOGADO SALVADOR/BA, 21 de abril de 2021. MARCELO

Judiciário ● 29/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3526/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 29 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 2000 - LUCIENE DA SILVA INTIMAÇÃO Intime-se a parte demandante para se manifestar sobre aspreliminares e prejudiciais de mérito arguidas na contestação, assim como ambos os litigantes para falarem sobre os documentos PODER JUDICIÁRIO eventualmente apresentados, no prazo de 15 dias, sob pena de JUSTIÇA DO preclusão. Nesse prazo o acionante deverá se pronunciar sobre

Judiciário ● 18/11/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

3351/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Novembro de 2021 AUTOR GALINDO, FALCAO & GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS FLAVIO PEREIRA DOS SANTOS MARCIA DA SILVA SANTOS(OAB: 16491/PE) GUSTAVO HENRIQUE AMORIM GOMES(OAB: 20722/PE) BANCO BRADESCO S.A. WILSON SALES BELCHIOR(OAB: 17314/CE) WILIAM RODRIGUES DE OLIVEIRA(OAB: 14713-D/PE) JOSE DE CASTRO NETO(OAB: 29467/PE) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB: 128341/SP) ADRIANO PESSOA NETO AUTOR ADV

Judiciário ● 26/10/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

2342/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Outubro de 2017 Já acerca do pedido de litigância de má-fé, este foi formulado apenas na parte final do recurso, sem maiores fundamentos (ID. db16776 - Pág. 12). Contudo, a fim de evitar que se perpetue esta ação, acolho os embargos de declaração e passo a julgar o pedido de aplicação das penas de litigância de má fé. FUNDAMENTAÇÃO 2. Litigância de má-fé Acerca alegaçã

Caderno 2 - Judiciário ● 15/01/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Janeiro de 2014 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano IV - Edição 885 829 comparecimento importará em arquivamento do processo (artigo 51,inciso I, da Lei 9.099/1995). Intime-se ainda, em havendo, o advogado da parte reclamante. [¿] Cientifique-se, ambos os litigantes, que deverão comparecer ao ato munidos dos documentos necessários para provar o alegado e trazendo suas testemunhas, até o máximo de três para cada parte (artigo 34, caput, da Le

Caderno 2 - Judiciário ● 15/01/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Janeiro de 2014 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano IV - Edição 885 830 MARIA ALELUIA DA SILVA MESQUITA. “Designo o dia 25/04/2014, às 10:30 horas, para audiência única de conciliação, instrução e julgamento. Intime-se a parte requerente da audiência designada advertindo-a que o seu não comparecimento importará em arquivamento do processo (artigo 51,inciso I, da Lei 9.099/1995). Intime-se ainda, em havendo, o advogado da parte reclamant

Judiciário ● 04/06/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região

2488/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Junho de 2018 Intimado(s)/Citado(s): AUTOR ADVOGADO - AEC CENTRO DE CONTATOS S/A - BRUNO FERNANDES AZEVEDO ADVOGADO RÉU ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO 151 BRUNO FERNANDES AZEVEDO RODRIGO JUSTINO FRANKLIN CHACON(OAB: 21127/PB) YVSON CAVALCANTI DE VASCONCELOS(OAB: 22249/PB) AEC CENTRO DE CONTATOS S/A FELIPE DOS SANTOS CARVALHO(OAB: 108003/MG) Intimado(s)/Citado(s): - BR